看不下去了！电炉≠中频炉！去产能不宜“一刀切”！

kimo

钢铁业去产能既要彻底淘汰落后产能和“僵尸企业”，又要保护先进产能，不宜搞行政命令简单化“一刀切”。要彻底关停拆除1亿多吨工频炉、中频炉“地条钢”产能，严防落后产能死灰复燃；以社会废钢为原料的电炉钢冶炼生产是国际钢铁行业发展趋势，应避免将小容积电炉与50吨以上大容积高效节能型电炉“一刀切”——

化解产能过剩是2017年重要改革任务。今年《政府工作报告》提出要扎实有效去产能，再压减钢铁产能5000万吨左右。数据显示，2016年钢铁行业和煤炭行业都超额完成了去产能任务。如何更加科学合理去产能，并有效解决去产能出现的一些问题，促进钢铁行业供给侧结构性改革创新，是钢铁冶金行业普遍关注的热点话题。

“钢铁作为传统产业，结构调整和转型发展必须与时俱进，必须因势利导，在去产能攻坚战中加快结构调整和转型升级。”全联冶金商会会长、沙钢集团董事局主席沈文荣日前在接受记者采访时表示，去产能切忌“一刀切”，更不宜搞“指标分摊”，而应科学分析，突出重点，加强分类指导。

在钢铁行业去产能的实际操作中，应该去哪些产能、怎么才能科学去产能？原国家冶金局副局长，全联冶金商会原名誉会长赵喜子认为，一是必须坚持政府引导与市场抉择有机结合，不宜搞行政命令简单化“一刀切”；二是要与行业发展长期战略目标相吻合，必须充分理解化解钢铁过剩产能是以“落后产能”为目标，而不是如同有些地区将合规企业的电弧炉当作“地条钢”企业的中频炉“一刀切”，去电炉钢的“产量”；三是绝不能搞平均主义，更不能出现“劣币驱逐良币”现象，要保护先进产能，彻底淘汰落后产能和“僵尸企业”，特别是要彻底关停拆除1亿多吨工频炉、中频炉“地条钢”产能，严防落后产能死灰复燃，“换个马甲”重新生产，同时要在去产能攻坚战中加快结构调整和转型升级。

一些企业负责人表示，有的省市相关部门制定钢铁去产能目标时，将50吨以上的超高功率节能型大电炉判定为去产能对象，这种行政命令式的“一刀切”做法，引起业界困惑。

kimo

我国电炉钢冶炼著名专家、北京科技大学教授、博士生导师朱荣介绍说，短流程电弧炉与工频炉、中频炉虽然都是以电力为能源从事冶炼生产，但二者绝不可混为一谈。工频炉、中频炉生产仅仅是将废钢熔化，是“化钢”，缺失冶金化学氧化反应过程，难以保证钢水质量稳定；电炉钢生产必须经过熔化、氧化反应等基本工艺流程，电炉钢水还要通过精炼炉还原精炼，两者的产品品质不可相提并论，许多高端特殊钢均是由电炉钢生产的，供给侧结构性改革的目的恰恰是要增加高端有效供给。

节能电炉钢是发展趋势

朱荣认为，以社会废钢为原料的电炉钢冶炼生产是国际钢铁行业发展趋势。目前美国的电炉钢比例达到70%，世界著名的美国纽柯钢铁公司全部采用电炉炼钢；欧洲的电炉钢比例达到48%，日本达到40%以上，目前我国的电炉钢比例仅在6%左右，与国际同行水平相比差距甚远，还有很大的发展空间。

据全国废钢行业协会统计分析，目前社会废钢资源非常丰富，价格也相对合理，而且废钢资源大量流向符合钢铁生产规范的优势钢铁企业，去年主流钢铁企业回收利用社会废钢铁量同比增加680万吨。2016年末，我国钢铁积蓄量已经达到80亿吨，废钢铁资源产生量达1.6亿吨。朱荣表示，预计到2020年，我国的钢铁积蓄量将达到100亿吨，废钢铁资源产生量达到2亿吨，为发展电炉炼钢提供了新的发展机遇。

其实，将电炉钢与工频炉、中频炉炼钢等量齐观是认识上的重大误区。业内人士普遍认为，将小容积电炉与50吨以上大容积高效节能型电炉“一刀切”去产能更是不科学的，如果这样草率决定就意味着将先进生产力无辜封杀，造成企业先进工艺装备的巨大损失，更严重的是将对行业发展产生误导作用，与发展电炉钢的战略取向背道而驰。