找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 7931|回复: 6

[其他] 大家对CFD各网格划分工具都什么使用感受呢?

[复制链接]

2

主题

3

回帖

14

积分

初入机械村

UID
11656
威望
0
机械币
4
活力
2
发表于 2014-7-26 18:57:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
大家对CFD各网格划分工具都什么使用感受呢?
ICEM,Hypermesh,还有ansys家自己在不断完善的Ansys mesh等等。谁会统一江湖?

2

主题

14

回帖

181

积分

机械村良民

UID
696
威望
0
机械币
35
活力
-2
发表于 2014-7-27 09:55:58 | 显示全部楼层
对于开源软件的话,我有些时候会使用SALOME, 在开源软件里面的表现还是相当出色的

27

主题

63

回帖

893

积分

村里打铁的

UID
703
威望
0
机械币
167
活力
12
发表于 2014-7-27 09:56:17 | 显示全部楼层
一直用hypermesh 无论流体分析网格还是结构分析网格表现都非常优秀

43

主题

37

回帖

1079

积分

村里打铁的

UID
764
威望
0
机械币
206
活力
9
发表于 2014-7-28 08:47:27 | 显示全部楼层
我觉得未来的趋势应该是无网格,画网格什么的都弱爆了,虽然现在无网格有计算速度慢,精度不高等缺点,但是想想分析个模型不用纠结怎么把模型都化成六面体,不用担心四面体网格畸变,这该是多么振奋人心的事情啊。

13

主题

18

回帖

587

积分

村里打铁的

UID
789
威望
0
机械币
115
活力
-4
发表于 2014-7-28 08:47:44 | 显示全部楼层
ICEM界面友好,但是上手比较难,适用于复杂三维几何模型。网格质量需要靠你的手感,网格正交性主要靠你自己调,熟能生巧。

Gridgen界面不太友好,上手也不是很简单,但是做出来的网格正交性很好。模型过于复杂的话画网格很不容易。

GAMBIT老了。。忽略吧。。

4

主题

29

回帖

335

积分

机械村良民

UID
804
威望
0
机械币
64
活力
-4
发表于 2014-7-28 08:48:13 | 显示全部楼层
用过Ansys mesh, GAMBIT和ICEM,坦白的讲,我GAMBIT用的比较多,感觉自己驾驭的成分比较多,可以对复杂模型建立六面体网格。ICEM还是要比Ansys mesh更强大一点罢。Ansys mesh太智能了,没意思

15

主题

42

回帖

490

积分

机械村良民

UID
794
威望
0
机械币
93
活力
-6
发表于 2014-7-28 08:48:25 | 显示全部楼层
谁也不会一统江湖,各有自己的优缺点

ansys 自带的优点是,上手简单,操作简单,缺点是对于复杂几何和网格的无能为力

ICEM,优点在于与CFD的结合能力,缺点是门槛高,耗时大

Hypermesh是现在采用的比较多的,与各种分析软件的对接性比较好使其优点显著

最后多说一句,不认识Hypermesh之前的各种导入导出网格,不堪回首
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|机械村 ( 渝ICP备17010994号-1|渝公网安备50022702001048号 )

GMT+8, 2024-6-11 21:35 , Processed in 0.019383 second(s), 3 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by 机械村

Copyright © 2012- Jixiecun.com

快速回复 返回顶部 返回列表