大家觉得汽车雨刷在未来有可能被去掉么？

eiko

汽车挡风玻璃雨刷可否去掉以增加美感？挡风玻璃能否与车盖实现更好的贴合？去掉雨刷后，在玻璃制造方面需要哪些技术实现？

nnmm

我感觉吧~限制汽车美感提升的关键点不在于雨刷~而去掉雨刷需要很大的技术提升。所以不是不可以，而是犯不上在一个机械部件上费心费力，还不如在外形上努力。

w369

如果您对车车的整体美观要求大于您以及他人的生命财产安全，那么，可以拆除。

szsz

不可以。不现实。一个是汽车雨刷使法规规定必须有的。另外如果去掉会在雨雪天气严重影响驾驶员视线造成很严重的事故，目前基本没有技术可以完美替代雨刷，不过可以设计成隐藏式的。

lllwgj2004

我很好奇
为什么没有垂直式的雨刷。
为什么雨刷不可以做成半透明的
为什么呢？
汽车工业太老了
大家根本不愿意在新科技上有任何投入
你看看中控操作系统吧。

superl

有雨刷的外观好不好看，这个见仁见智，就按不好看来说。
去掉，就等于去掉了一个功能，所以去掉的前提是要有替代物。

目前似乎还没有替代雨刷的东西

有些车型采取了隐藏的折中办法，比如奥迪和斯柯达。

肥猫

美感这玩意儿...首先建立在实用上吧。一个马扎，和一个特别有美感但是不能坐的椅子，你看嘛。

guyuehhh

首先各项法规（包括欧标ECE、美标SAE、日标JIS或国标GB等）都对汽车前风窗的视野是有硬性要求的。比如说欧标和国标就有要求至少满足A区98%的刮刷覆盖率与B区80%的刮刷覆盖率。美标同样的也有至少满足A区80%、B区94%与C区99%的刮刷覆盖率要求（SAE与ECE的分区不一样）。
下图为欧标及国标规定的A区与B区：

其次雨刮其实是一个影响到雨天行驶安全性的重要零部件。
所以如果要去掉雨刮系统的话，那么必须要有一款现实的可利用的替代技术来满足对前风挡视野的覆盖率的要求以及满足雨天行驶安全性的要求。目前已有少量的公司对这方面的技术进行过研究，取得了一定的成果，比如说超声波技术，但是不论从实用性上来讲还是成本上来讲，还是远远比不上现有的雨刮技术。
同时现在一般对高速时雨刮的性能也有要求（比如说要求在160Km/h的车速时依然保证刮拭性能），其他替代技术在这方面基本上很难满足要求。
实际上雨刮的存在并不一定就会影响美感。现在也有很多车型使用自由造型的刮杆（即design arm），与传统的标准刮杆相比，可以在造型上做到多样化。
下图中的刮杆即采用了design arm，造型可以更加灵活：

——>
从实际的安装上来看，一般挡风玻璃是与通风盖板安装在一起的，而在挡风玻璃和车盖之间是必须要有间距的，因为车盖要掀起来，如果没有间距的话那掀起来的时候肯定会压坏玻璃。

——>
目前已经展开研究的大部分的雨刮替代技术都是基于电子化在前风挡玻璃上添加一些别的设备，所以可能会对玻璃的曲率有一定的要求（如超声波技术，实际上现有的雨刮技术对玻璃的曲率也是有要求的）。至于对玻璃其他方面的制造工艺的变化暂时应该是没有的。那种通过改变玻璃来取消雨刮的设想是不现实的（至少无法满足在高速行驶时候清除雨水的要求）。

以上回答，仅供参考。

st0627

个人感觉去掉雨刷才会破坏汽车的美感，可能是看习惯了吧，呵呵

tongyi007

现在汽车雨刷不是都藏在前挡风玻璃和引擎盖间的一个小凹槽中么，我觉得还算比较美观了。除非出现有效的替代品，去掉雨刷是不大可能的，哪怕消费者也不会买单。不过做出易拆卸的雨刷说不定可行